PRESSINGS_ET_PERCHLORETHYLENE_A

LES PRESSINGS

ET LE PERCHLORETHYLENE

A VILLEJUIF

1 - Généralités et arrêtés.

Il y a environ 4000 pressings en France. Peut-être davantage, cela dépend des sources. A Villejuif il y en a 4 (liste disponible sur le site de la préfecture).

C’est le nettoyage à sec qui pose problème car il utilise des solvants. Il en existe actuellement plusieurs types en France : le perchloréthylène, le KWL, le siloxane, le Solvon K et le Rynex.

Le perchloréthylène est le plus dangereux. Il s’agit d’un solvant chloré, utilisé actuellement dans 90% des pressings, et ce depuis 50 ans. C’est un composé organique volatil. C’est cette forte volatilité qui pose problème : dès que le solvant sort de la machine (à l’ouverture du hublot, à l’évacuation des boues, à l’entretien des filtres…), il se volatilise dans l’air du pressing et risque d’être inhalé par le personnel, les riverains. Il est classé cancérigène du groupe 2A par le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer), c’est-à-dire probablement cancérigène pour l’homme.

Les pressings utilisant ce solvant sont des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement), rubrique 2345. Si la capacité nominale de leurs machines est comprise entre 0,5 kg et 50 kg, ils ne sont soumis qu’à déclaration, mais si elle est supérieure à 50 kg, ils sont soumis à autorisation par la préfecture. La capacité nominale est calculée conformément à la norme NF 45-010 de février 1 982 relative au matériel pour l’industrie textile et matériel connexe. La réglementation de l’utilisation de ce solvant était prévue dans l’arrêté du 31 août 2 009.

La dangerosité avérée pour la santé et pour l’environnement a amené à modifier cet arrêté : le 5 décembre 2 012, le Ministère de l’Ecologie déclare le retrait du perchloréthylène Ce nouvel arrêté modifie donc l’arrêté du 31 août 2 009 afin de mieux réglementer l’usage du perchloréthylène.

En définitive, il s’agit du remplacement progressif des machines utilisant ce solvant, d’ici 2 022. Les machines existantes fonctionnant au perchloréthylène seront interdites de manière progressive, en fonction de leur âge et du voisinage direct ou non. L’interdiction concerne, à partir du 1er septembre 2 014, les machines ayant atteint 15 ans, puis s’étendra au fur et à mesure pour atteindre la limite de 10 ans en 2 021.

À partir du 1er janvier 2 022, l’interdiction sera totale.

Un avis, favorable, du Conseil Supérieur de la Prévention des Risques Technologiques sur le projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 31 août 2009 est adopté le 26 juin 2 012.

Est contre : Robin des Bois, et s’abstiennent : FNE et UFC Que Choisir.

Concernant la position de Robin des Bois, celui-ci demande aux services du Ministère de l’Ecologie et à Madame la Ministre de raccourcir considérablement les délais d’interdiction totale de l’utilisation du perchlo dès 2018. Une échéance réaliste ajoute Robin des Bois, et il précise que des substituts au perchloréthylène présentant des risques sanitaires et environnementaux, comme l’éther de glycol, ne peuvent pas être considérés comme des solutions d’avenir et doivent être dès maintenant prohibés. La 3^e requête de Robin des Bois est d’exiger des syndics d’immeubles, et autres copropriétés, des analyses de perchlo dans l’air intérieur des habitations et locaux de travail voisins des pressings.

Concernant l’éther de glycol, il s’agit d’un dégraissant utilisé en pressing. On le retrouve aussi dans les peintures, les médicaments, l’horlogerie, les cosmétiques, les produits d’entretien, etc. ... En 2 008, L’AFFSET (Agence de Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail) alerte sur ce composant. Sur le site sante.gouv.fr, nous lisons : « effets cancérogènes et immunologiques notamment, effets sur le développement embryo-fœtal », et l'UFC - Que Choisir considère comme très préoccupants les éthers de glycol car ils sont capables de détruire la membrane cellulaire.

C’est sur les mêmes arguments que FNE et l’UFC ont porté leur vote en abstention.

2 - Problèmes soulevés par la Fédération Française des Pressings et Blanchisseries (FFPB).

Lorsque nous démarrons notre travail sur ce dossier, les nouvelles obligations sont en passe d’entrer en vigueur, mais les modalités du plan de soutien annoncé par le Ministère de l’Ecologie ne sont toujours pas précisées.

La FFPB s’alarme de l’absence de plan de soutien à la profession. Inquiétude quant à l’échéance proche qui exigera des investissements considérables pour une profession artisanale dont l’activité ralentit depuis quelques années. La FFPB a demandé à être reçue par le Ministère de l’Ecologie pour que soient précisées les aides prévues par les Agences de l’Eau et l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME).

La FFPB s’interroge également sur le manque de recul en termes d’alternatives au perchloréthylène. L’ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail) estime en effet que « les propriétés de danger identifiées et les incertitudes liées à l’absence de données essentielles ne permettent pas en l’état actuel des connaissances de proposer un produit particulier en substitution du perchloréthylène (…) ».

3 - Alternatives au perchloréthylène.

Les produits de remplacement sont encore peu utilisés et leurs risques sont évidemment mal connus. Risques pour les usagers, pour l’environnement, risques d’inflammabilité de certains produits dérivés du pétrole. Dans la mesure où ils sont moins volatils, ils seront moins toxiques.

L'INERIS (Institut National de l’Environnement Industriel) et l'ANSES travaillent sur les substituts du perchloréthylène et de leur toxicité potentielle.

Lorsque nous démarrons nos recherches sur les pressings, en mai 2013, aucune information sur ce sujet n’apparaît sur leur site, quand bien même l’étude devait être rendue fin 2012. A la clôture de ce dossier nous ne lisons pas davantage d’étude qui aurait pu être menée... Et l’on peut lire par ailleurs que l’un et l’autre auraient conclu : « Pour ces solvants, les connaissances sur les effets potentiels sur la santé ou sur l’environnement sont à approfondir » !

· Les solvants alternatifs :

Le Siloxane (D5), le décaméthylcyclopentasiloxanesilicone liquide, un dérivé du pétrole et un hydrocarbure (KWL).

Le Siloxane (D5) et le KWL sont tous deux issus des hydrocarbures. Comme le perchloréthylène, ils sont à manier avec précaution et leur niveau de toxicité est encore méconnu. Cependant, ils sont généralement considérés comme moins polluants que le perchloréthylène.

En France la société Sequoia, qui regroupe 17 boutiques, utilise ce procédé. Technologie brevetée sous le nom de « Greenearth. »

Le System K4, le nouvel arrivant.

Fabriqué par la firme allemande Kreussler et breveté au niveau mondial, le SOLVON K4 est un solvant organique (c'est-à-dire contenant du carbone) sans halogène (les solvants halogénés étant nocifs pour la couche d'ozone).
Selon Kreussler, il représente le meilleur compromis entre efficacité et écologie et serait donc le solvant du futur. Il demande cependant l'utilisation de machines de nettoyage spécialement adaptées. La machine peut également être utilisée avec les solvants alternatifs KWL et siloxane (D5).

Aucun fournisseur à ce jour n'a fait la demande d'une marque NF, ce qui lui permettrait de commercialiser les machines de nettoyage à sec pouvant fonctionner au solvant K4.

· Le nettoyage à l'eau :

Son appellation peut varier selon les franchises et les systèmes : Wet cleaning, Aqua Cleaning, Aquanettoyage... Il s'agit tout simplement de revenir à une méthode combinant eau (H2O) et produits lessiviels. Ce procédé semble donc le plus naturel et le plus sûr en matière d'environnement. Toutefois, les résultats obtenus sont inégaux, alors va-t-il être choisi par les pressings ? De plus il nécessite une grande quantité d’eau et ce système rejette de l’eau contenant des produits détergents dans le réseau d’eaux usées.

Un pressing « H₂O » à Paris utilise cette méthode depuis deux ans et elle fonctionne très bien, nous ont-ils dit.

D’après les contacts avec le service ICPE de la préfecture, nombre de pressings semblent opter pour cette solution.

· Le nettoyage au CO₂ (gaz carbonique) liquide :

Développé par l'Agence pour l'Environnement Américaine, le CO₂ est incorporé sous forme liquide à un détergent, fournissant du même coup un débouché pour recycler les rejets industriels. C'est le compromis le plus prometteur. Il reste cependant cher et n'est de toute façon pas encore parvenu en France. Toutefois ce CO2 ne se retrouvera-t-il pas dans l’atmosphère ? Affaire à suivre...

Conclusion :

On peut dire sans se tromper que le pressing écologique n'existe pas encore. Un nettoyage efficace des textiles reste polluant. Tout au plus peut-on parler d'améliorations et de compromis plus acceptables.

4 - La gestion des boues produites par la machine de nettoyage à sec.

Les boues contenant du perchloréthylène sont des déchets dangereux d'activités économiques et doivent faire l'objet d'un traitement spécifique. Pour ce faire, plusieurs étapes : faire enlever, collecter et traiter les déchets (boues produites par la machine) par des collecteurs agréés (qui peuvent être conventionnés par l'Agence de l'Eau), remplir un Bordereau de Suivi des Déchets Dangereux (BSDD), un justificatif d’élimination présentable pendant 5 ans, remplir un registre des déchets dangereux produits (nature, tonnage, filière d'élimination...).

Les boues contenant du perchloréthylène doivent être éliminées dans des installations réglementées à cet effet. L'épandage des boues est interdit.

L'Agence de l'eau Seine Normandie aide financièrement la mise en place de dispositif de traitement des eaux de contact si elle accompagne un changement de machine de nettoyage à sec par des technologies de substitution (pressings fonctionnant aux hydrocarbures, Aquanettoyage...).

5 - Les pressings à Villejuif.

D’après la responsable du service préfectoral, il y a 3 pressings en activité :

- Shiva, 66 rue Jean Jaurès

- Pressing 28, rue Le Bigot

- 5 à Sec Carrefour, 67 av Stalingrad

Retouche Delaune 52 ter serait en cessation d’activité. Mais en fait, il nous semble fonctionner toujours !

Toujours selon ce service, des pressings fonctionnent sans aucune déclaration à la préfecture. Certains responsables ne savent sûrement rien de la réglementation, ce sont souvent des étrangers, ils connaissent mal la langue et ne suivent pas les stages à la Chambre des Métiers… Aussi peuvent-ils facilement jeter les boues dans les égouts, les WC. Elle cite en exemple un 5 à sec dans une autre commune. Elle affirme enfin que tous les pressings seront visités en 2013.

Il y a actuellement 7 contrôleurs et une chef pour le département, qui comprend 47 communes !

6 - L’action de notre association.

Nous avons agi dans 2 directions : d’abord, enquêter auprès de pressings (hors Villejuif) qui ont adopté une autre technique que celle du perchloréthylène, ensuite enquêter auprès des pressings villejuifois pour voir comment la nouvelle réglementation se met en place.

Hors Villejuif, nous avons regardé les devantures des pressings parisiens. Sans généraliser, puisque ceux repérés ne représentent qu’un faible pourcentage, le passage au nettoyage à l’eau, au siloxane, ou au CO2 ne semble pas faire, encore, l’unanimité de la profession.

A Villejuif, la nouvelle législation sur le nettoyage à sec se met en place.

Voyons cela :

Ø Nous apprenons que le « Pressing 28 » rue Le Bigot a choisi le siloxane et que le changement de leurs machines prévu rapidement correspond à la fin de vie de leur ancienne installation, ils ne sont donc pas financièrement contrariés par ce changement. Mais lors d’une deuxième visite la gérante nous dit avoir 2 ans devant elle pour changer son installation. Aussi, nous rendons régulièrement visite à la gérante pour connaître l’avancement de ses démarches… Nous comprenons qu’elle n’est pas certaine de garder ce pressing. D’où certainement la lenteur quant à la décision d’un changement. Les mois et années passent… Le 27 avril 2016, les machines prévues pour un nettoyage sans perchloréthylène viennent de lui être livrées et sont en fonction le samedi 30 qui suit. La gérante opte finalement pour l’aquanettoyage.

Ø Nous contactons à nouveau le service des Installations Classées pour signaler que le pressing Delaune est bel et bien en activité. Pourtant, dit-elle, une visite de 18 septembre 2 012 aurait constaté l’arrêt de l’activité de cette entreprise, et que la machine de nettoyage à sec aurait été vidée mais pas retirée comme elle le devrait.

Pour en avoir le cœur net, nous rendons visite au responsable et nous comprenons qu’il s’agit à la fois d’une retoucherie et d’un dépôt de linge, qui vraisemblablement doit être redirigé vers un pressing, Nous n’en saurons pas davantage, en raison de la barrière de la langue. Dans la boutique, nous pouvons voir deux machines à laver inopérantes. Il est donc avéré qu'il ne s'agit plus d'un pressing.

Ø L’Euro pressing situé au 84 bis rue Jean Jaurès et qui apparaît comme archivé depuis 2 011 par le service ICPE de la préfecture est bel et bien en activité. Lorsque nous y passons, la méfiance de la personne qui nous reçoit ne livre aucun élément sur l’utilisation ou non du perchlo et elle ne semble rien connaître de la nouvelle législation concernant le lavage à sec. Nous parvenons tout juste à savoir qu’ils attendent des devis pour un changement de machine et qu’ils sont installés depuis 3 ans, soit avant le constat de la cessation de ce pressing par la préfecture !

Après un contact téléphonique avec le service des ICPE de la préfecture pour signaler l’activité de ce pressing, celui-ci nous demande de leur adresser un courrier pour confirmer l’existence de ce pressing. Ce que nous faisons le 15 septembre 2013.

Leur réponse tardive, du 5 décembre, nous informe que ce pressing a reçu une visite de contrôle et que le gérant a deux mois pour que les installations soient mises aux normes (électricité, extincteurs et machine de nettoyage à sec).

Concernant son référencement en tant que pressing en activité et son classement comme ICPE, la mise à jour a été faite en date du 6/3/2014 sur le site de la préfecture.

Début 2015 leur machine leur est finalement livrée…

Ø Le 5 à sec. Lors de notre dernier contact avec le service ICPE au mois de juillet 2013, la responsable nous précise que le 5 à sec n’est plus référencé comme ICPE puisque leur machine de nettoyage à sec est passée à l’aquanettoyage. Information différente de celle obtenue lors de notre précédent contact. Cette modification pas encore corrigée sur le site des ICPE de la préfecture le sera lors de la mise à jour du site des ICPE de mars 2014.

Ø Le pressing Shiva affiche aquanettoyage sur sa vitrine. Plusieurs « Shiva » sont installés dans le 94. Ils travaillent beaucoup, en particulier avec l’aéroport d’Orly. Selon la gérante il faudra désormais de gros moyens financiers pour maintenir un pressing (aux normes) et le nettoyage sera de plus en plus cher. Lors d’une nouvelle visite, le 12 novembre 2013, la gérante est très en colère contre notre association car, nous apprend-elle, nous aurions « porté plainte » contre son pressing et nous aurions provoqué l’inspection de ses installations ! La cordialité retrouvée, nous comprenons que les contrôleurs (ou la préfecture ou les deux) ont confondu Shiva et Euro-pressing suite à notre lettre signifiant que ce dernier est toujours en activité. La gérante n’est pas inquiétée puisque son installation (électricité, aération etc.…) est aux normes et que le passage au nettoyage à sec sans l’utilisation du perchlo est déjà acté.

Début mars 2014 la subvention accordée par l’agence de l’eau et de l’ADEME lui est versée pour passer à l’aquanettoyage. Sa machine lui est livrée en juin 2014.

Voici un tableau récapitulatif :

Nom du pressing	adresse	Produit utilisé au début de notre enquête	Nombre approximatif de visites	Date approximative de changement de produit	Produit utilisé à la fin de notre enquête
Shiva	66 rue Jean Jaurès	perchlo	6	Juin 2014	Aquanettoyage
Euro Pressing	84 bis rue Jean Jaurès	idem	3	Début 2015	aquanettoyage
Pressing 28	28 rue Le Bigot	idem	5	Avril 2016	aquanettoyage
5 à sec	Carrefour 67 av Stalingrad	idem	0	2013	aquanettoyage

Nous pouvons nous réjouir de cette nouvelle qui nous permet de clore ce dossier ! Plus aucun pressing de Villejuif ne fonctionne avec ce solvant qu’est le perchloréthylène, polluant pour l’environnement et toxique pour les êtres vivants.

Nos interventions et visites répétées auprès de l’ensemble des pressings ainsi que les contacts avec le service des Installations Classées de la préfecture nous laissent croire que nous avons peut-être favorisé l’accélération de la mise en place du procédé de lavage à sec utilisant désormais des substances pas ou moins nocives et obéissant aux nouvelles normes règlementaires !

Version définitive, septembre 2016